Circulos en Google+ 07/15/2011
Hola amigos, lectores y demás, Hace días (semanas) que no escribo nada, pero hoy he encontrado algo que quiero compartir con vosotros. Cómo ya sabréis, Google+ ya es una realidad desde hace algún, aunque poco tiempo. Tuve la suerte de poder entrar e indagar en G+ antes de que saliera abierto al público y mi interés por G+ ha ido creciendo cada vez más desde el día en que lo usé por primera vez. Ahora lo encuentro tan útil, seguro y versátil que pienso que todo el mundo debería borrar su Facebook y pasarse a G+. Pues hoy he estado leyendo una presentación sobre como Google estudió su sistema innovador de “círculos” para organizar las amistades en Google+ y me gustaría que todos le echarais un ojo. No solo habla del sistema de G+, sino que es un estudio completo de sobre como funcionan las amistades dentro y fuera de las redes sociales, y cómo el sistema de Facebook es un FAIL ya que como todos sabemos, está mal desenvuelto y tiene fallos de seguridad por todos lados. ¡Espero que lo disfrutéis! PS: Si alguien tiene G+ y está interesado en compartir conmigo, que me lo diga y lo pondré dentro de mis círculos "Fotografía" ;) The Real Life Social Network v2 View more documents from Paul Adams Add Comment Hoy he flipado un poquito con esta noticia 12/05/2010
Multarán a fotógrafos no profesionales en los bautizos, comuniones y bodas. Pues eso. Lo que no saben esta gente es que cuando sales de la carrera / estudios siendo fotógrafo en España no tienes demasiados huecos en el mundo laboral. Yo trabajé en un estudio haciendo de todo y el propietario era el que no quería hacerme un contrato porqué “no le salía a cuento pagar la seguridad social”. ¿Qué forma de adquirir experiencia y un poco de dinero para empezar? Yo hice bodas en negro y sesiones de retrato mal pagadas y lo reconozco, y estoy segura que todos esos fotógrafmos murcianos también han hecho trapicheos alguna vez. EVIDENTEMENTE que no iba a hacerme autónoma por los trabajos que me salían, pues las tarifas para autónomos són mas de lo que podía y puedo ganar, y necessito ahorrar para poder comprarme el material que necesito, que la foto no es precisamente un deporte barato... En Francia hay un estatut que se llama auto-entrepreneur que te permite empezar como autónomo de una manera fácil. La base es estar 2 o 3 años sin pagar TVA (IVA) ni cobrarla y tienes que pagar al gobierno un 20% de tus ganancias, cada 3 meses. Si no ganas NADA no pagas NADA. Este estatut te permite empezar legalmente aunque cobres poco o tengas poco trabajo. También te permite tener un contrato de trabajo a parte por lo que te permite ejercer o tener un segundo trabajo legalmente. Después del período de incio o si ganas más de lo que deberías, estás obligado a canviar ese statut y pagar TVA. España debería ponerse las pilas y cortar sus problemas de raíz en vez de multar a los que empiezan. O multar a los estudios que proponen contratos abusivos o que no quieren hacerte un contrato ni asegurarte y te pagan en negro... En fin. Este es mi país y esta es mi gente. Cadenas estúpidas en Facebook 10/21/2010
Después de este mensaje: Estamos jugando a un juego, tonto pero divertido! Pon el nombre del color de tu sujetador en tu muro, sólo el nombre, nada más (donde se pone lo que estás pensando) y copia y envía este email a todas tus amigas, sólo mujeres. Veamos hasta dónde llega... hasta dónde lo podemos transmitir y expandir el juego, y concienciar a la gente sobre el cáncer de mama, mientras dejamos que los hombres se pregunten por qué tenemos un color en nuestro 'status'. /…/ Y éste: Una amiga mía se le ha ocurrido la idea de que nosotras, mujeres, tendríamos que hacer algo especial en el Facebook para aumentar la conciencia y visibilidad de Octubre como mes de lucha contra el cáncer de mama. Es una cosa fácil de hacer y os pido que participemos todas juntas, para conseguir que este evento sea memorable. Tendréis que escribir el vuestro estado el LUGAR DONDE DEJAIS EL BOLSO justo al llegar a casa, de tal manera “Me gusta…” y después el sitio. Por ejemplo, “Me gusta sobre el sofá” o “Me gusta sobre la silla de la cocina” o “Me gusta sobre la mesa del comedor”. /…/ Yo os propongo otro juego: La tía que se ha liado con el amigo de la prima de mi cuñado se le ha ocurrido una idea, para que nosotras, las chicas necesitadas y un poco estúpidas, pongamos un nick de mierda en el Facebook, para concienciar a la gente de lo gilipollas que puede llegar a ser el ser humano, o contra la falta de masa gris en el cerebro, como queráis. Pero la verdadera razón es para que los tíos nos hagan caso, porqué vamos tan calientes y necesitadas que tenemos que llamar la atención de alguna forma por Facebook, ya que en la vida real ni nuestro perro nos quiere. El juego de esta semana será cambiar una palabra importante del título de una película por “polla” que en definitiva, es lo que todas andamos buscando. Eh ahí algún ejemplo: El señor de las pollas, Pollas verdes fritas, Blancanieves y las siete pollas, El hombre que susurraba a las pollas, Eduardo manos-pollas. Lo habéis entendido, ¿no? Pues reenviad este mensaje a tantas tías inútiles como tengáis en el Facebook, que seguro que son muchas, y juntas, nos vamos a comer pollas, digo... el mundo. ¡El juego de los sujetadores consiguió salir por televisión, y ya sabéis que la televisión es cultura! ¡Buscamos hacer lo mismo con esta iniciativa y demostrar como de imbéciles somos las mujeres! http://www.facebook.com/pages/Yo-tambien-estoy-harta-del-juego-de-los-sujetadores-y-los-bolsos/158784567488353 Mentiras en ANTENA 3... cómo no. 10/03/2010
Hoy, revisando las actualizaciones de blogs de mis amigos he llegado al blog de Alais (pocodetodo-muchodenada.blogspot.com) y me he parado a leer el blog de un corredor de encierros que ella mencionaba en la entrada. A mi, personalmente, los encierros, toros y todo este mundo me viene bastante grande y a pesar de que estoy en contra de la tauromáquia, lo leí igualmente. Me gusta conocer. Ahora me veo con la obligación de difundir lo que el corredor en cuestión ha escrito en la entrada, ya que ha "desmantelado" toda una mentira de Antena3... y de una manera que no deja lugar a dudas. Podéis leerlo haciendo click aquí. Vale la pena leerlo todo y ver en qué mundo de mentiras televisivas vivimos... y luego me preguntan "cómo te enteras de las noticias si no miras la tele?" mi respuesta suele ser: me entero de las VERDADERAS notícias por internet. Aquí la prueba. Es bastante indignante y asqueroso como Antena3 miente a la gente, creo que deberían tomarse medidas legales contra tal engaño público. Un mal negocio – La Vanguardia 08/16/2010
Hace poco salió este anuncio en La Vanguardia, titulado "Un mal negocio" que me gustaría publicar aquí también: "Un mal negocio El aumento del independentismo en Catalunya no es casual ni tampoco responde a una serie de circunstancias difíciles de explicar. Mientras el independentismo catalán de principios de los 80 y de los 90, pese a ser portador de la actual llama, respondía en muchos casos acuestiones identitarias, que en algunos casos imposibilitaba una mayor aglutinación; podemos decir que a día de hoy se puede constatar con soltura a equivocarnos que el independentismo catalán del siglo XXI es transversal, plural, cívico y sobre todo democrático, por ello no deja de aumentar. El independentismo catalán crece porque las razones para apostar por un nuevo estado, son muchas y muy diversas; la cuestión económica, la supervivencia cultural, la profundización a nivel democrático, el derecho inalienable que tienen los pueblos a decidir su futuro, las cuestiones históricas, los agravios comparativos con España, la voluntad de vivir mejor, etc. Por ello el abanico de razones son numerosas y porque la actitud del estado español hacia Catalunya no ha hecho nada más que contribuir y aumentar la desafección de los catalanes hacia a la España monolingüe y centralista. Por contra, el españolismo o unionismo en Catalunya sólo responde a día de hoy a puras razones identitarias, pero más allá de estas razones no se expone ningún argumento que justifique la actual dependencia de Catalunya con España. Y aquí, pese a que el discurso economista no entusiasme a ciertos colectivos independentistas, es donde podemos tejer complicidad con ciertos sectores de la sociedad catalana que hasta ahora no mostraban demasiadas simpatías hacia el independentismo. Al final, no sólo la situación cultural muestra el espíritu colonialista de España con Catalunya, el aspecto económico diría que es donde actualmente se visualiza de manera clara y rotunda la política colonial que fomenta la España constitucional respecto a Catalunya. Porque si dejamos las razones identitarias a un lado y nos centramos en el día a día, ¿quién puede defender el espolio que padecemos todos los catalanes, independientemente de si se sienten españoles o catalanes? ¿Quién puede defender por razones identitarias que España robe a Catalunya 60 millones de euros al día a partir del déficit fiscal? ¿Quién puede defender que los estudiantes catalanes reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciban el 58%? ¿Quién no querría ver aumentada por meras cuestiones identitarias la renta per cápita anual de los catalanes en unos 2.400€ al año si tuviésemos seguridad social propia? ¿Quién puede defender que el "Ministerio de Cultura" haga un gasto anual por cada español de 47€ y por cada catalán sólo de 5€? ¿Quién querría viajar por puras cuestiones identitarias con el 40% de los trenes construidos por el estado durante la década de los 70 que se consideraron obsoletos y que aún circulan por Catalunya, mientras que Madrid sólo tiene el 4%? ¿Quién no querría ver a su país 7 veces más rico como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB el pasado mes de mayo? ¿Quién puede defender por causas identitarias que 1 de cada 3 años el Ministerio de Fomento no invierta nada de nada en Catalunya? ¿Quién quiere, pese a ser catalán y sentirse español, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno? ¿Realmente sentirse español en Catalunya compensa eso? Como residente en Catalunya, ¿quién puede tolerar, por cuestiones identitarias, que por cada 12,7 millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el aeropuerto de el Prat, se inviertan 300 millones al de Barajas? Por muy españolista que uno sea en Catalunya ¿se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en Catalunya 20km de autovías mientras que en Madrid se hagan cerca de 900 en idéntico periodo? Por motivos identitarios ¿se puede aceptar y no protestar cuando en Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español? ¿Realmente las razones identitarias compensan el agravio que hemos sufrido por ejemplo con el AVE? EN Catalunya, por el AVE, el gobierno invirtió 316€ por catalán, pero en el mismo año invirtió 1.198€ por andaluz, 894€ por madrileño, 574€ por aragonés y 407€ por castellanomanchego. ¿Justifica el sentimiento de identidad pagar peajes y más peajes? Es preciso ser estúpido para defender la dependencia de Catalunya con España cuando nosotros los catalanes, independientemente de si nos sentimos españoles o catalanes, si vamos con la roja o no, estamos perdiendo la oportunidad de vivir mejor. Estamos perdiendo la oportunidad de dar un futuro mejor a nuestros hijos por una cuestión identitaria y si uno se para a pensar fríamente llega a la conclusión que nadie no podría llegar en tolerar por una cuestión identitaria tal contradicción. ¿Aquellos que son tan identitarios aceptarían sufrir un agravio al revés? España es un mal negocio a nivel cultural pero sobre todo a nivel económico, y lo es porque tratar a Catalunya como una colonia forma parte del su leitmotiv nacional." Lo que se cree y lo que realmente es. 07/04/2010
Hoy escribo este post porqué me encuentro con situaciones que me sorprenden bastante.Y últimamente la situación de la que voy a hablar se repite muy a menudo. Muchos son los avances de nuestra era, y cómo no, la fotografía es uno de ellos. Me doy cuenta que estamos acostumbrados a que todo sea “fácil”. Fácil de utilizar, de fácil aprendizaje y que todo tenga resultados bastante aceptables aunque no seamos expertos en ello. No dejan de ser leyes del mercado. Algo que todo el mundo puede usar, todo el mundo lo comprará. Podría poner a Kodak como referente citando su eslogan "Usted apriente el botón, nosotros hacemos el resto" La situación que tanto me sorprende últimamente es que mucha gente que nunca en su vida ha utilizado una cámara réflex, que no sabe el significado de las palabras “obturador” y “diafragma” y que utilizan su cámara compacta en modo automático, me preguntan: “¿qué cámara me puedo comprar para hacer fotos tant bonitas cómo las tuyas?”. Pero, realmente la gente se piensa que mis fotos són buenas porqué tengo una “buena” cámara, escrito entre comillas porqué para nada es buena: mi cámara tiene 6MP, un sensor CCD del año de la kika que se pasa con el ruido y una pantalla para tirar a la basura ya que no me deja ver si la foto es realmente buena o no. Amig@s, lo que hace las fotos “buenas”, “bonitas” o “espectaculares”, (llamadlo cómo queráis) es la práctica y la comprensión del aparato, la fotografía en sí y por supuesto, del equipo, pero éste útlimo no es absolutamente nada sin lo demás. No llevo 5 años de carrera por puro placer... Además y evidentemente, una cámara réflex digital va de la mano, automáticamente, al post-procesado en el ordenador. Para mí són dos cosas que no pueden ir separadas: el uso del Photoshop es imprescindible para una buen resultado, así como en analógico utilizamos filtros, virados, diferentes películas, etc, las elecciones que tomamos en digital son otras. Absolutamente todas mis fotografías tomadas en digital, tienen un mínimo pase por el Photoshop. Ya sean de un aniversario, de una excursión, de ese domingo en la playa o del trabajo con más buena nota de la carrera: TODAS. Blanco y negro y color. Todas necesitan un poquito más de luz o un poco menos de color, o ser reencuadradas para quitar elementos que no eran necesarios, etc. Esto es la gracia de la foto digital, si le quitas todas estas posibilidades, caput, pásate a la analógica que tiene mejor calidad de color de manera automática. Esa creencia de la gente de que todo es “fácil” y “sencillo” sólo ayuda al mercado, y no al fotógrafo. Cada vez las cámaras tienen más funciones inútiles para hacer más fácil la vida a los no-fotógrafos, cómo los modos automáticos de fotografía a contra-luz, modo retrato, modo paisaje, blanco y negro, sepia... y los objetivos sin opción a las funciones completamente manuales que sólo funcionen en cámaras digitales, que para mí son una gran cagada. Yo en mi vida he utilizado un modo automático de éstos. Me parecen una tontería. El verdadero buen fotógrafo aprende a hacer lo que quiere o visualiza de manera manual, para así tener siempre el buen resultado. Yo soy una de éstas, y por esto obtengo buenos resultados con una cámara de 6MP, un CCD sucio y viejo y una pantalla que no me permite ver si el resultado es bueno. Conozco mi cámara como si fuera parte de mí, y para ello he estudiado fotografía, he aprendido cómo funciona la luz y qué relación hay con el objetivo-tiempo-luz-ISO y mi CCD. Además de una buena cámara hace falta un buen objetivo. Ningún objetivo del Pack-guay que venden será lo bastante bueno para sacar fotos a la máxima calidad. Así que a todos aquellos que piensan que con un pack réflex de última generación + objetivo aceptable y poco luminoso se puede ser fotógrafo en modo automático, no vale la pena gastarse el dinero, porqué la cámara os va a pesar, os cansaréis de ella y los resultados no serán mejores que los tomados con la cámara de bolsillo que teníais hasta ahora: os váis a sorprender y maldecir por haber gastado tanto dinero y seréis tan necios que vais a penser que “la cámara no es suficientemente buena” y váis a comprar otra mejor.(Situación que se repita a mis alrededores bastante a menudo y que me indigna, sobretodo porqué yo NECESITO una buena cámara y no tengo dinero para comprarla xD). ¿Photoshop = engaño? 05/12/2010
Vale, ya basta, a ver! Un poquito de porfavor. Soy fotógrafa (o esto intento), me considero buena en el Photoshop, pero esto no hace que esté en contra de algunos retoques exagerados que engañan al personal. Quizá ya sería hora de que algun teórico escribiera un libro sobre la ética de retocar fotografías para la publicación en los medios, haciendo de una persona, una completa mentira. En casa andan algunas revistas “¡HOLA!” que compra mi madre que me desesperan bastante. Podría consierar que mi madre es fan total de Isabel Preysler, seguramente como muchas otras amas de casa que tienen más acceso a la televisión y medios varios que hablan de famosos, y cosas inútiles varias durante todo el santo día. Pues el ídolo de mi madre es esta mujer. Que decir de ella? Por lo que sé es una mujer que se “gana” la vida vendiendo su imágen. Es una mujer bella, lo es y siempre lo ha sido. A sus 60 años creo que conserva todo su glamour, y es proviniente de una família adinerada y ha sabido conservar este patrimonio y invertirlo (si yo tubiera la mitad de pasta que tiene ella, también sería glamurosa). Pero a ver, las cosas cómo son: tiene alrededor de los 60 años y creo que esto debe de traumatizarla: Sus reportajes en la revista “¡HOLA!” lo demuestran. Quizá la pobre mujer no se acepta tal y como és, no lo sé, pero la edad pasa para todos y lo que hacen en “¡HOLA!” para transformar a Preysler en una mujer que parece más joven que sus hijas, me parece extremadamente exagerado. Entendería que le hicieran un retoque para corregir sombras, algun grano o brillos varios, pero a esta mujer se la inventan completamente, Isabel Preysler, amigos, amigas: no existe: Nos han engañado.  Aquí he escaneado parte de la portada de “¡HOLA!” de diciembre de 2008 (mi madre guarda las revistas dónde sale Preysler). Vemos a una mujer de no más de 30 años, con una piel perfecta, un cuerpo perfecto y un maquillaje perfecto. Para tener 60 años no tiene ni una arruga, ni le pesa la carne... pero me llama especialmente la atención su brazo, un poco “raro” para los que hemos estudiado anatomía humana y dibujado modelos durante 5 años en la facutad... y que brazos tan firmes! (más que los míos que tengo 23 y estoy delgada!!). Acercamos un poco más la imágen al brazo firme:  Huy! que vela tan rara.. está deformada... Exactamente esto es la prueba de que a Preysler la pasan por el filtro de belleza. No sólo se le cargan las arrugas sino que le hacen el Liquify. Para matarlos. Menos mal que no vive en Francia, donde se ha propuesto un proyecto de ley para que la publicidad y la Prensa escrita adviertan que la imagen está retocada. Pues en los reportajes de la Preysler no habría sitio para tanto cartel.  Si observamos las dos fotos (una, en una acto público, y otra, de estudio), comprobamos que a sus casi 60 años, Isabel apenas tiene una arruga y los pocos signos de edad que deja entrever su rostro se los hace quitar con el milagroso Photoshop. Por si el dichoso Photoshop no fuera suficiente, la Preysler es clienta asidua del afamado doctor Chams, especialista en estética. Acude a su consulta cada 15 días para recibir su tratamiento estrella: un cóctel de productos que estimulan la elastina y el colágeno para tensar la piel de forma natural. Se lo aplica en cara, cuello, escote y manos, y cada sesión le cuesta 700 euros. Al margen de esto, recurre a otras técnicas como el Botox, masajes drenantes para la celulitis, etc. Cuando Isabel llegó a España era ua adolescente. Pronto comenzó a moverse por los círculos sociales más exclusivos donde triunfó por su belleza y encanto.  La belleza recesiva de Isabel le ha servido para conquistar a algunos de los hombres más deseados y poderosos de España como su primer marido, Julio Iglesias, Carlos Falcó (Marqués de Griñon, el su segundo esposo); y Miguel Boyer (su actual marido) con quien permanece unida desde 1988. Quizás el de Isabel Preysler sea el caso más llamativo, pero en realidad se retocan el 80% de las imágenes de las famosas y evidentemente de los anuncios. En la misma revista ¡HOLA! hay una nuncio con una modelo que me da muchísimo miedo, dónde se anuncia “sofisticación” y “un toque de maquillaje es un toque de distinción”.  Sin comentarios, creo que puede ir directa a "PhotoshopDisasters". Pues bueno, esto es lo que nos ha tocado vivir: mentiras. Suerte que nuestra generación somos bastante más descreídos que nuestros padres / abuelos y sabemos detectar con más facilidad cuando los medios nos mienten. Pero visto lo visto, no me extraña que seamos así de descreídos! Básicamente nos obligan. Mucha información ha sido sacada del QMD! Indignación 04/21/2010
Hoy escribo para dejar constancia de un fenómeno social bastante estúpido que está de moda. Y no es en España solamente, creo que va extendiéndose poco a poco ya que a París también me he encontrado con él: El hecho de poner la música del movil a toda castaña en espacios públicos. Supongo que todos habréis sufrido alguna vez tal situación, por una parte engorrosa y por otra frustrante y traumatizante: sí, a mi me traumatiza y me pone de muy, muy mal humor. Como quién fuma en espacios prohibidos. Resulta que no soy racista, no me gusta ser racista ni generalizar por lo que hace sociedades, pero todos los que entran en el transporte público con la música del movil alta con afán de molestar, suelen ser latinos, lo siento por ellos pero me están empezando a caer muy bajo. Pero ¿qué menta humana socialmente evolucionada podría poner la música del movil (por favor, que además se oye fatal y distorsionada!) alta? Pues ahí está. Los latino-americanos se ganan el desprecio de la sociedad por lo que hace convivencia. (Por no hablar, tema a parta, de los latin-kings, bandas diversas con look de skater, los grafiteros chapuzeros (porqué los hay de buenos) y los que se dedican a difundir el reggetón). Además me pone sumamente nerviosa y me parece tal falta de respeto que está fuera de mis manos poder actuar, porqué ya en mi cabeza no es capaz de procesar como alguien puede ser tan estúpido. ¿Y si les pides de apagar el movil qué? ¿Cómo alguien incapaz de razonar ya de por sí te haría caso por el simple hecho de que te molesta? Me quejo hoy, precisamente porqué en Barcelona ésta mañana me he encontrado en 3 casos: dos en el metro y uno en el bus (éste último una niña con la madre, que tiene delito). Además súmale a tal fenómeno, otro fenómeno si no idéntico, parecido: los músicos del metro, a los que además de cascarte el oído, te piden dinero. ¿Dónde podremos vivir tranquilos al final? ¿Y la SGAE dónde está cuándo la nacesitas de verdad? AHÍ es donde escucho música sin pedirlo ni pagarlo. ¡¡OEE escucho música gratis!! ¿Me oís!?? Sólo siento que me joden por todos sitios allí dónde vaya. Sé que el todo ésto no va ni viene, y que no es ni interesante, pero quiero dejar constancia de mi opinión. Para acabar os dejo un vídeo divertido sobre el tema: |
