Lo que se cree y lo que realmente es. 07/04/2010
Hoy escribo este post porqué me encuentro con situaciones que me sorprenden bastante.Y últimamente la situación de la que voy a hablar se repite muy a menudo. Muchos son los avances de nuestra era, y cómo no, la fotografía es uno de ellos. Me doy cuenta que estamos acostumbrados a que todo sea “fácil”. Fácil de utilizar, de fácil aprendizaje y que todo tenga resultados bastante aceptables aunque no seamos expertos en ello. No dejan de ser leyes del mercado. Algo que todo el mundo puede usar, todo el mundo lo comprará. Podría poner a Kodak como referente citando su eslogan "Usted apriente el botón, nosotros hacemos el resto" La situación que tanto me sorprende últimamente es que mucha gente que nunca en su vida ha utilizado una cámara réflex, que no sabe el significado de las palabras “obturador” y “diafragma” y que utilizan su cámara compacta en modo automático, me preguntan: “¿qué cámara me puedo comprar para hacer fotos tant bonitas cómo las tuyas?”. Pero, realmente la gente se piensa que mis fotos són buenas porqué tengo una “buena” cámara, escrito entre comillas porqué para nada es buena: mi cámara tiene 6MP, un sensor CCD del año de la kika que se pasa con el ruido y una pantalla para tirar a la basura ya que no me deja ver si la foto es realmente buena o no. Amig@s, lo que hace las fotos “buenas”, “bonitas” o “espectaculares”, (llamadlo cómo queráis) es la práctica y la comprensión del aparato, la fotografía en sí y por supuesto, del equipo, pero éste útlimo no es absolutamente nada sin lo demás. No llevo 5 años de carrera por puro placer... Además y evidentemente, una cámara réflex digital va de la mano, automáticamente, al post-procesado en el ordenador. Para mí són dos cosas que no pueden ir separadas: el uso del Photoshop es imprescindible para una buen resultado, así como en analógico utilizamos filtros, virados, diferentes películas, etc, las elecciones que tomamos en digital son otras. Absolutamente todas mis fotografías tomadas en digital, tienen un mínimo pase por el Photoshop. Ya sean de un aniversario, de una excursión, de ese domingo en la playa o del trabajo con más buena nota de la carrera: TODAS. Blanco y negro y color. Todas necesitan un poquito más de luz o un poco menos de color, o ser reencuadradas para quitar elementos que no eran necesarios, etc. Esto es la gracia de la foto digital, si le quitas todas estas posibilidades, caput, pásate a la analógica que tiene mejor calidad de color de manera automática. Esa creencia de la gente de que todo es “fácil” y “sencillo” sólo ayuda al mercado, y no al fotógrafo. Cada vez las cámaras tienen más funciones inútiles para hacer más fácil la vida a los no-fotógrafos, cómo los modos automáticos de fotografía a contra-luz, modo retrato, modo paisaje, blanco y negro, sepia... y los objetivos sin opción a las funciones completamente manuales que sólo funcionen en cámaras digitales, que para mí son una gran cagada. Yo en mi vida he utilizado un modo automático de éstos. Me parecen una tontería. El verdadero buen fotógrafo aprende a hacer lo que quiere o visualiza de manera manual, para así tener siempre el buen resultado. Yo soy una de éstas, y por esto obtengo buenos resultados con una cámara de 6MP, un CCD sucio y viejo y una pantalla que no me permite ver si el resultado es bueno. Conozco mi cámara como si fuera parte de mí, y para ello he estudiado fotografía, he aprendido cómo funciona la luz y qué relación hay con el objetivo-tiempo-luz-ISO y mi CCD. Además de una buena cámara hace falta un buen objetivo. Ningún objetivo del Pack-guay que venden será lo bastante bueno para sacar fotos a la máxima calidad. Así que a todos aquellos que piensan que con un pack réflex de última generación + objetivo aceptable y poco luminoso se puede ser fotógrafo en modo automático, no vale la pena gastarse el dinero, porqué la cámara os va a pesar, os cansaréis de ella y los resultados no serán mejores que los tomados con la cámara de bolsillo que teníais hasta ahora: os váis a sorprender y maldecir por haber gastado tanto dinero y seréis tan necios que vais a penser que “la cámara no es suficientemente buena” y váis a comprar otra mejor.(Situación que se repita a mis alrededores bastante a menudo y que me indigna, sobretodo porqué yo NECESITO una buena cámara y no tengo dinero para comprarla xD). 5 Comments Nikon 105mm AF Micro, mi nuevo juguete 02/05/2010
Hace unos días compré este objetivo, que buscaba hacía ya un tiempo. Quería un tele lo bastante luminoso y de óptica fija. Con una caidad de imágen importante y también buena definición. También me interesaba un macro de verdad, aunque las técnicas de girar el objetivo y de acoplar lentes de ampliación van bien, al final una se cansa y quiere una herramienta de verdad. Así que mi opción fue unir mis dos necesidades en una y buscando me quedé con las ganas del 105mm macro 2.8 AF.  Lo encontré de segunda mano a 375€, lo vendía un fotógrafo en Barcelona así que en seguida me puse en contacto con él para ir a verlo, y no me costó mucho decidirme :) Sólo probarlo me di cuenta que era una buena compra, es un objetivo que pesa un poco, dado a que está construido, principalmente en metal, lo que lo hace más fuerte y a la vez más estable. También tiene anillo de diafragma: cosa muy pero que muy útil para mi analógica. El diámetro del filtro es ∅52, cómo mi 35mm, 50mm, 18-55mm. Puedo intercambiarles los filtros sin problema, y el polarizador me sirve para todos. Aún no he tenido el tiempo suficiente para probarlo como Dios manda, pero por lo que he podido ver de él, me convence 100%. Es una buena lente, hace el enfoque en AF en 1:1 sin distorsiones, aunque no es tan rápido como en AF-D (ni tan caro), lo es mucho más que mi Sigma 70-300. También es Full Frame así que me funciona a la perfección en mi cámara analógica. Por lo que hace retratos, consigue un desenfoque del fondo muy bonito, y un bokeh interesante.  Salva Y el macro, por mi gusto, es perfecto y fácil de utilizar.  Comparando con el “macro” de mi Sigma 70-300, este objetivo me proporciona facilidad: no tengo que apretar ningún botón ni darle a ninguna palanquita diciendole al objetivo que tiene que trabajar en macro, simplemente te enfoca desde bien cerca. Es todo. El enfoque tiene la opción de ser trabajado por la mitad, me explico: tiene una pequeña función que te permite elegir entre trabajar con todo el recorrido del enfoque (Full) o limitarlo a la mitad (Limit), ya sea de infinito hasta 50 cm, o de 50 cm hasta 30,4 cm. Para trabajar con el macro, por ejemplo, es mejor limitar el foco de 50 a 30,4 cm para que no haga todo el recorrido si está en modo autofoco, así llega a la mitad y vuelve atrás. La otra opción es enfocar manualmente, que es una maravilla para utilizar el macro. Iré poniendo más fotos hechas con el objetivo aquí. Para información más completa, como siempre, visitad a Ken Rockwell. Siento haber tardado en actualizar mi blog, estoy bastante liada últimamente en varios proyectos y me he pasado todos los días a Barcelona. A parte he decidido hacer una web–portfolio nueva y estoy en ello al 100%. Cable Nikon SC-17 01/26/2010
Continuado con el asunto "Flash", ayer recibí el cable Nikon SC-17 para poder separar el flash de mi vieja cámara digital. Lo compré, como no, por eBay. Las cámaras de hoy en día llevan sensores infrarrojos para este tipo de cosas, por lo que no necesitan cables, así que si me compro una nueva cámara, que puede ser muy pronto, voy a guardar el cable para mi Nikon analógica, que también funciona con ella.   Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - REVIEW 12/08/2009
Ya puestos a actualizar, os hablaré de mi último objetivo Nikon. Lo compré en Arpi, en Barcelona. Lo vendían a 185€, aunque conozco un sitio que lo tenían a 175€, pero no en stock, así que pagué 10€ más para asegurarme de que lo podría tener. En Casanova está a los 199€ y en Pixmanía, 205€. Es difícil encontrarlo, ya que Nikon reparte cuando le da la gana en España y es un objetivo de muy buena calidad y muy barato, por lo que en seguida se agota en todos sitios.  Es el mejor objetivo que tengo por lo que a la iluminación se refiere, y es que f/1.8 es perfecto para escenas con poca luz y sin flash. Es fantástico para retratos ya que es capaz de recoger toda la luz ambiente con una nitidez excepcional. Creo que su ángulo es perfecto porqué no es tan cerrado como otros con los que también he trabajado: el 50mm o el 80mm y te permite estar relativamente cerca del sujeto y puedes jugar mas con el encuadre. No he probado de utilizarlo en película, pero se monta bien y funciona en la cámara analógica (tengo una Nikon F70), aunque cómo no tiene el sistema de diafragma manual, sólo puedo trabajar a f/11, lo que puede ser un engorro para trabajar en interiores, pero en exteriores bien iluminados no presenta problemas. Su foco es rápido y preciso, pero a veces le cuesta enfocar en situaciones de poca luz, aunque los otros objetivos también me lo hacen. Es muy nítido, sobretodo a f/2,8. Tiene distorsión pero muy poquita, como enseñaré en las imágenes de muestra de mas abajo. Otra ventaja que tiene es que el autofoco funciona también en las cámaras Nikon D40, D40x y D60 ya que tiene el motor de foco incorporado. Te permite enfocar a 20cm, si contamos partiendo desde el final del objetivo (del filtro). Tiene el tamaño de filtro 52mm de diámetro, cosa que me va muy bien ya que mi 18-55 tiene el mismo tamaño de filtro y puedo utilizar los mismos filtros/tapas en los dos. Yo lo llevo SIEMPRE conmigo. Des de que tengo éste ya no llevo nunca conmigo el 18-55. Combino éste con el Sigma 10-20mm, ya que normalmente no necesito más distancia que 35mm. (Que encima una réflex digital no deja de ser un 52mm).  A parte de todo ésto es ligero y pequeñito. Te viene con un parasol y una bolsa para llevarlo, aunque no muy "protectora". Os pondré algunas imágenes para que veáis como trabaja.  Voilà las taquillas de mi facultad. Esta imagen os la pongo por el tema distorsión. No ha sido retocada. Cómo podéis ver, hay una ligera distornsión tipo barrilete, pero decidí no arreglarla ya que es muy poco. Buena calidad aquí.  Para hacer retratos va muy bien. Mi amiga Elena en un día nublado. Podéis verla en buena calidad aquí.  Un carrete para pescar. Ésta la hice en el Salón Náutico 2009, en Barcelona. Fijaros en los brillos y el bokeh (o círculos de confusión) que conseguí con el 35mm. Para verla en grande, click aquí. Bueno no sé que más contaros ya de este objetivo, la verdad poco más hay que decir. Podéis visitar la página de Ken Rockwell para más información, él hace los reviews más bien que yo y para gente más pro ;P Espero que os haya servido. Hasta el próximo post! |
